• Gladaed@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    arrow-down
    7
    ·
    15 days ago

    Es gibt sehr viel mehr Bürgergeld Empfänger als Abgeordnete. Außerdem hat die Wahlrechtsreform die Anzahl der Abgeordneten deutlich reduziert und damit mehr Geld gespart. Ist aber nen absurdes Argument.

    • Saleh@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      9
      ·
      edit-2
      15 days ago

      Abgeordnete und Bürgergeldempfänger haben die selben Grundbedüfrnisse, die sie erfüllen müssen. Abgeordnete müssen nicht doppelt so viel Essen, brauchen keine doppelt so große Wohnung und müssen nicht doppelt so viel heizen.

      Wenn man allen Menschen ein Recht auf Würde zugesteht, dann ist es nicht nachvollziehbar, warum die Erhöhung der Diäten in einem Jahr den Gesamtbetrag des Bürgergelds übersteigen, während ebenjener Betrag in vielen Fällen nicht reicht.

      • Gladaed@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        14 days ago

        Ein Recht auf Würde heißt nicht dass alle gleich viel haben.

        Das Problem hier ist nicht dass Abgeordnete mehr Geld bekommen sondern dass das Bürgergeld nicht reicht und dass es Schaden an der Volkswirtschaft verursacht dieses niedrig zu halten oder manchen Menschen zu streichen

    • belastend@slrpnk.net
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      14 days ago

      Abgeordnete sollen die Fresse halten. Man sollte die Erhöhung an den Mindestlohn koppeln: Ihr wollt mehr Geld? Okay, dann sorgt dafür, dass Löhne im gleichen Maße steigen. Ne, sone Leistungslose Geldspritze kann man sich schenken.