Die rechte Socke wurde von der Waschmaschine verschluckt.

Parteigenosse bei Die Linke 🚩 Linux Nutzer 🐧

he/him - er/ihm

Auch auf Loops https://loops.video/@LinkeSocke

  • 169 Posts
  • 270 Comments
Joined 11 months ago
cake
Cake day: January 31st, 2025

help-circle



  • Linke Socke@feddit.orgOPtowir_iel@feddit.orgwir😡🌹iel
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    edit-2
    1 day ago

    Die Rote Blume ist das Klassische Zeichen der Sozialdemokraten. Hier sind keine Parteien gemeint sondern Ideologien. :)

    Die JUSOs haben die Blume glaube auch im Logo. Aber das ist International benutzt. Die Sozialdemokraten nutzen viele abwandlungen dieser Blume

    Edit: Wikipedia schreibt es sogar der SPD direkt zu, ich weiß jetzt auch nicht aus welchen Land das ursprünglich kommt und wer es erfunden hat, aber heute nutzen das ganz Allgemein all mögliche Sozialdemokraten Weltweit. Also hier war nicht die SPD gemeint. Der Spruch geht ja auch nicht: “Wer hat uns Verraten? Die SPD!” :D




  • Ich hab tatsächlich die Überlegung gehabt für nächstes Jahr vielleicht einen eigenen zu erstellen. Nur so als schnappsidee, kp ob das was wird, aber einfach weil ich selbst öfters nicht so ganz mit einigen Formulierungen zufrieden war. Da muss man leider schon viel erklären und es ist oft so formuliert wie für leser die eh schon bescheid wissen.

    Nur weiß ich nicht ob das noch Parteibezug hätte. Ich bin zwar in der Partei, bin ja aber keine Instanz oder so. Aber vielleicht dann was nettes für wir_iel?

    Eventuell könnt man da auch ne kleine Lemmy Arbeitsgruppe bilden ;)












  • Das wurde zwar schon ein paar mal erklärt aber vielleicht sollte man das ab jetzt fest in die Postings schreiben weil es wieder zu Verwirrung kamm.

    Dies ist ein Projekt des LAK Klassenkampf Saarland (wie im Titel steht) Dieser Arbeitskreis ist teil der Linksjugend ['Solid] Saarland. Solid Beiträge haben offensichtlich Parteibezug.

    Dass da unter den 4 Logos (Wo 3 Solid Logos sind) ein DKP Logo ist, liegt nur daran dass hier halt eine Kooperation stattfand














  • Falls du eine bessere lösung hast sag die gerne, wir haben da schon ein paar Methoden zu posten ausprobiert und wissen selbst noch nicht so recht wie es am besten wäre.

    Lemmy unterstützt halt leider keine Slideshows oder so ähnlich. Man kann im Hauptfoto nur ein Bild hochladen. Wir hatten auch schon öfters bilder zusammengefügt damit es beides oben ist, aber das geht ab einer gewissen Menge nichtmehr weil der text dann immer kleiner und kleiner wird.

    also verstecken ist geneiswegs das ziel. Das ist eini Limitierung von Lemmy. Außer du kennst dich vielleicht besser aus und kennst noch was?



  • Ja ich finde auch dass es ungünstig formuliert ist an ein paar stellen. Ich halte China auch nicht für Sozialismus, noch dazu weil sie sich in den letzten Jahrzehnten immer mehr davon entfernten. Allein dass China Kapitalakkumulation zulässt, disqualifiziert es eigentlich für mich persönlich.

    Aber was man halt nicht abstreiten kann, und ich denke das meint der Post, ist dass es anfänglich ein Sozialistischer Versuch war, wenn auch von beginn an abgewandelt und nicht der für den ich gekämpft hätte, China benutzt trotzdem gewisse Werkzeuge aus dem Sozialismus wie die Planwirtschaft zum Beispiel der die Hungersnöte ja gerne zugeschrieben werden. Der Punkt war also einfach nur zu sagen dass es eben nicht an den Sozialistischen Aspekten lag dass es Hungersnot gab. Ich argumentiere das aber auch anders, und finde der Text hat den Fokus falsch gesetzt und kann daher deine Perspektive irgendwo nachvollziehen.

    Aber mich überrascht massiv dass du das Hungersnot Argument nicht oft hörst? Bist du den öfters in Diskussionen als Teilnehmer oder Zuhörer zum Thema Sozialismus und Kommunismus? Den meiner Erfahrung nach ist das ein Bingokartenargument.


  • Tankies würden die Hungersnot leugnen und es nicht wagen ihr ach so tolles China zu kritisieren. Hier wurde China nirgends krass gelobt sondern sogar das Missmanagement der Regierung Kritisiert. Es ist nunmal ein Beispiel was immerwieder genutzt wird bei dieser These um zu behaupten wie viele im Sozialismus sterben. Denn es ging hier darum zu erklären warum dieser Take dass Sozialismus zu Hungersnöten führt Quatsch ist, weil es eben nicht am Konzept des Sozialismus lag. Um mehr ging es hier nicht.