Jeg tænker også at det må skade deres projekt mere end det gavner. Jeg tror de fleste forstår at klimaproblemet er et problem. A sense of urgency tror jeg dog mangler hos de fleste, mig selv inklusivt.

Men fra samtaler med folk der går ind for nødbremsens metoder, så kommer det fra en ide om at ændring ikke kan ske uden at man forstyrrer samfundets gang. Altså det skal kunne “mærkes på danskernes hverdag” hvis der noget faktisk skal ændres. Jeg tror de lærer fra tidligere bevægelser, hvor man også har forstyrret samfundets gang. Tror dog bare det nødbremsen glemmer er at de folk der forstyrrede samfundet i tidligere bevægelser, oftest havde en form for sympati fra resten af samfundet.

Jeg tror nødbremsens metoder skaber antipati i stedet for sympati med deres sag. Desværre. For den er ret vigtig.

Jeg kan godt se det ville være grænseoverskridende, men jeg tror simpelthen jeg har et eller andet disconnect mentalt, eller måske er det meget menneskeligt egentligt, men fordi jeg ikke “kan se” problemet så eksisterer det ikke sådan følelsesmæssigt for mig. Tror på en måde godt jeg kan rationalisere mig hen til hvorfor privatliv er vigtigt, men det er ikke noget der har en sådan reel påvirkning på mit

Jeg kan godt lide det her med at det er en fremtidssikring mod en selv, så der ikke er nogen der kan komme tilbage og pinpointe noget jeg har gjort i dag, som måske er ulovligt i fremtiden. Men jeg ryger også når jeg drikker øl, så det er ikke fordi jeg er så fremtidstænkende.

Hvad motiverer dig til at være mere privatorienteriet selv?

Jeg gik lige ind og tjekkede min yahoo mail på haveibeenpwned og ærligt, var det langt bedre end jeg havde regnet med. 15 pwns siden jeg var en ung knægt. HoN og Xsplit var nogen af de første der har mistet min data, det er lidt nostalgisk næsten. Men dit argument er mere sikkerhedsorienteret og det kan jeg egentligt godt forstå. Når jeg giver min data til andre folk, så kan de i bund og grund bare miste det til “ondsindede” aktører. Og kan jo se at mine kodeord er blevet mistet. Så chancen for at nogen har haft adgang til mine kontoer er nok ret stor.

Self-hoster du også alt så eller hvordan gør du?

Jeg kan godt lide din sammenligning med ytringsfrihed og tænke det som ækvivalent til ytringsfrihed. Men jeg er fortaler for privatliv, ligesom jeg er for ytringsfrihed. Men bare fordi jeg er fortaler for ytringsfrihed/privatliv betyder det ikke at jeg føler mig nødsaget til at lave satire om Mette Frederiksen/slå mit VPN til når jeg surfer på internettet. Det er virkeligt ikke for at være på tværs, jeg synes oprigtigt det er nogle gode argumenter du giver. Men det klikker sådan ikke helt for mig alligevel. Og jeg er enig i det med brevsikkerhed, jeg ville føle mig super forarget over at postmanden/staten lige skulle læse mine breve. Logisk ser jeg sammenligningen og ækvivalensen, men alligevel, sådan følelsesmæssigt, får jeg ikke samme reaktion.

Eftersom du har oprettet det her instance, så tænker jeg du nok synes privatliv og teknologi generelt er interessant. Hvordan tænker du på privatliv? Altså hvad motiverer dig? Er det princippet eller er det mere en følelse af forsagelse ved tanken om at staten læser din virtuelle post?

I forhold til det med reklamer og adblockers, så var det skrevet lidt i spøg med at jeg ikke bliver påvirket. Selvfølgeligt bliver jeg påvirket. Men jeg er glad for at læse dit skriv om reklamer, for er skam meget enig i måden du sætter det op. Og jeg synes du gør det på en god, billedlig måde.

Definitely! I’ll look at the upvote counter(stupid me I know) and think to myself ‘oh that’s not much engagement’ and then remind myself that it’s actually real people(most likely) and not just bots.

Vlad Vexler read a quote recently from the Jens Stoltenberg book (I haven’t read it yet) on a NATO meeting during Trump’s first term. The US delegation was ready to leave, and Rutte managed to make Trump stay, by praising Trump to the skies. This really put him in the position to become Sec Gen. And I agree - he is perfect for the role of Sec Gen during the current Trump era, for his position of keeping NATO alive.

I think most people see Rutte as a bad Sec Gen, due to him “letting” Trump do and say whatever, and help destroy the current international order. But his job is not to keep the international order alive, its to keep NATO alive. Whether NATO will survive a change to the international order is a different question though.

Det er meget værdsat :) takker!

Jeg så du skrev om det på reddit og har lige så stille været igang med at prøve at flytte mig væk fra amerikansk tech :) og så tænkte jeg ville bevæge mig herover og se what it is all about:)