A noter que “seulement” 30-50% des émissions sont dues a leur vie personnelle, le reste étant leur investissements / boites / moyen de production privatisé.
A noter que “seulement” 30-50% des émissions sont dues a leur vie personnelle, le reste étant leur investissements / boites / moyen de production privatisé.
Sans lire l’article et avec seulement les infos du post : 30% de 70M / 125 = 168k. Ça voudrait dire que dans leur vie personnelle ces 125 milliardaires polluent au moins autant que 168 000 français moyens.
Une voiture de luxe a l’air d’emettre 40 tonnes d’équivalent carbonne maximum à la production, soit environ autant que 5 français moyens sur un an. On en arrive à acheter 34 000 voitures de luxe par jour. Ça me paraît pas réaliste du tout.
En jetant un œil à l’article je voit que tu as tiré ça du chiffre “50 à 70% des émissions viennent des investissements”. Je pense qu’en fait le gros des autres parts viendraient du fonctionnement de leur capitale existant ?
Fonctionnement du capital c’est l’investissement par essence.
Après pour le calcul, un rapport de 10^5 ne me surprend pas. C’est cohérent avec l’écart de richesse.
Dans le détail ça serait intéressant de.comprendre la décomposition : chaque activité est plus polluante en soi (voiture plus grosse, maison plus grande) et les activité supplémentaires sont pléthores (weekend ailleurs, vacances loin) , elles sont surtout intrinsèquement plus polluantes (le week-end va se faire en jet plus qu’en RER, la maison secondaire est climatisee comme les maisons 3,4 et 5…) et y associe sytematiquement la pollution du service a la personne.
J’ai.pas.retrouvé le.rapport.Oxfam pour creuser.
Nan mais justement mon commentaire c’est qu’il y avait un problème d’ordre de grandeur, je voulais vérifier si pour atteindre ce chiffre il fallait pas être 24h/24 dans 1000 jets privés en même temps.
Le jet privé de Bernard Arnault en mai 2022 c’est 174 tonnes d’équivalent CO2, soit l’équivalent de 261 français. Donc avec le jet on aurait trouvé 1/666-ième des émissions, j’aimerai bien comprendre c’est quoi les 665 parts manquantes.
Justement l’ordre de grandeur est coherent. En prenant en compte betement que l’argent est utilisé d’une maniere qui genere du CO2, on tombe assez logiquement sur des ratios comme ça.
Le top 100 se.termine un peu sous les 20Mds, un median a 30. Avec un revenu moyen du capital de l’ordre de 10% a ce niveau de.richesse, ca fait un ordre de 10^9 de revenu annuel.
Du coup un rapport de 10^5 donne 10^4 de revenu moyen. On est sur un ordre de grandeur coherent.
Apres il y a aussi des pieges de calcul qui meritent encore de creuser le rapport original au moins par curiosite.