Die damalige Oberschicht nannte sie so, es bedeutete »Volk«, »Leute«, in dem Kontext auch: »die einfachen Leute«/»das einfache Volk«.

Wozu sich mit dem künftigen Dienstherren streiten, das vergiftet doch nur das Arbeitsklima!

Das würde die CDU billigen, um »keine Wähler zu verlieren«. Das einzige, was bislang verlässlich gegen Nazis half, war, einen Weltkrieg zu verlieren …

Kein Wunder: je brauner desto akzeptabler Edit: mal sehen wieviel mangelhafte Lesekompetenz sich hier noch sammelt…

als würde das einen Unterschied ausmachen …

Wenn etwas zu schön klingt, um wahr zu sein, dann ist es meistens so. Ich wage noch nicht zu hoffen.

inhärent :(

Du willst mich tot sehen, weil ich nicht gewählt habe, ja?

Ein Schweigen heißt: Ist mir egal wenn die AfD an die Macht kommt.

Schweigen heißt: garnichts. Und es ist durchaus keine Einladung, das hinein zu lügen, was dir passt.

aber schön, dass du deutlich machst, für wie normal du die AfD und ihre zutiefst rassistischen und auch sonst menschenfeindlichen Positionen hältst.

Wer unterstützt das israelische Militär gerade mit viel Geld? Die AfD! Und nicht etwa die Grünen, denn die sitzen ja nicht in der Regierung. Wer ließ denn vermelden, dass wir uns an unschöne Bilder gewöhnen müssten, wenn Israel sich selbst verteidigt? Na das war bestimmt einer von der AfD, genauer gesagt: Michael Roth, Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages. Das eine solche Äußerung in der SPD geduldet würde, ist zum Glück undenkbar. Ebenso ist zu bedauern, dass die AfD-Regierung durch den Regierungssprecher Hebestreit (AfD) den Völkermord glatt leugnet, obwohl führende Mitglieder der gegenwärtigen israelischen Regierung öffentlich stolz auf ihn sind.

Es wird Zeit, dass endlich anständige Parteien an die Macht kommen! Unterstützt die SPD oder die Grünen! Damit sich endlich etwas ändert!

Zum Glück ist das nur eine Grippe — mit Symptomen von Endstadiumkrebs.

Aber gut, vielleicht sollte ich sie unterstützen, sie morden ja nur an irgendwelchen Ausländern herum, die uns egal sein können, und nicht an guten Deutschen, wie es die AfD vorhat. So würde ich dein Wohlwollen erringen und müsste nur meine Selbstachtung dran geben.

Genau das ist euer Problem: Selbst mit offensichtlicher Logik dringt man nicht durch, denn jeder der nicht für euch ist, ist gegen euch.

Schweigen heißt natürlich auch Mitschuld.

Ihr merkt’s halt nicht.

Es ist euer ach so demokratisches Wahlsystem, dass die Nichtwähler ignoriert, es ist euer ach so demokratisches Wahlsystem, das einem Einzigen die ganze Macht geben würde, wenn nur ein Einziger wählen würde. Und an diesem Umstand bin ich schuld, ja? Dem habe ich mich anzupassen, ja? Nö.

Deine Regierung fördert im Nahen Osten gerade Dinge, die mit den Werten der FDGO nur schwer in Einklang zu bringen sind. Deine Regierung, denn du hast mitgemacht. In meinem Namen tut sie es nicht, denn ich habe mich an der Wahl nicht beteiligt. Das du wählen warst ist offensichtlich das größere Problem.

[…] aber zum demokratischen Prozess gehört definitiv, dass du beim Nichtwählen dem Rest der Bevölkerung die Wahl überlässt.

Täter-Opfer-Umkehr, hm? Ich habe niemandem das Recht abgesprochen, zu wählen, oder zu wählen, wen er will. Mir wird das Recht abgesprochen, von meinem Nichtwahlrecht Gebrauch zu machen. Natürlich nicht direkt, sondern über die sattsam bekannte und offensichtlich falsche Figur, dass ich damit die AfD unterstütze.

Und nur mal nebenbei: Um die Deportations-AfD aufzuhalten soll ich die Völkermord-Ampel unterstützen, ja? Werde ich nicht. Ich gestehe dir jedoch durchaus zu, diese Entscheidung dem zu überlassen, das bei dir das Gewissen vertritt.

Ich hingegen will nicht, dass die gegenwärtige Regierung rausfliegt, ich will, dass sie einfährt, so, wie sie es verdient hat. Und dann könnt ihr sie ja vielleicht durch eine ersetzen, derer man sich wenigstens einen Monat lang mal nicht schämen müsste — das hat selbst Merkel geschafft.

Weimar ist nicht an den Nazis zu Grunde gegangen, Weimar ist an Weimar zu Grunde gegangen. Und wenn die gegenwärtige Gesellschaft den Löffel abgibt, dann nicht wegen der AfD, denn die wird dann — ihrem historischen Vorbild entsprechend — nur umwerfen, was ohnehin schon fiel. Ebensowenig ist die verdammte CDU schuld, die ist nämlich gerade nicht am Ruder.

Also muss Christian Lindner schuld sein, denn andere kommen ja gar nicht in Frage.

Genau das ist euer Problem: Selbst mit offensichtlicher Logik dringt man nicht durch, denn jeder der nicht für euch ist, ist gegen euch. Demokratie ist ganz ganz toll, bis man sie ernst nimmt.

Ein Schweigen ist nicht das Selbe wie Zustimmung. Offensichtlich nicht.

Und ich muss nicht zwischen Pest und Cholera wählen, wenn ich es auch lassen kann, überhaupt zu wählen.

(Es gibt übrigens auch keine 82 Millionen Wahlberechtigten …)

Die, die nicht hingehen erklären sich mit dem Ergebnis einverstanden.

Auch wenn es noch weitere unzählbare Male vorgebetet wird, wird es nicht wahr. Von jemandem, der gar nicht hin geht, zu behaupten, er sei mit dem Ergebnis einverstanden, ist offensichtlich Blödsinn, es sei denn er äußert sich — ausdrücklich — in diesem Sinn.

Ich muss gleich kotzen vor lachen.

Prognosen über Strom liefernde Reaktoren liegen seit Jahrzehnten jeweils etwa 30 bis 50 Jahre in der Zukunft. Von manchen Kritikern wird diese Zeitspanne spöttisch als „Fusionskonstante“ bezeichnet, in Anspielung auf die Erdölkonstante.

Wiki

Hab’s gefunden :)

Es gibt da eine 30-Jahre-Konstante: Bis zur Fertigstellung der ersten produktiven Fusionsreaktoren dauert es noch 30 Jahre. Seit Jahrzehnten.

Du deutest weit mehr in meinen Kommentar hinein, als ich damit sagen wollte. Lass’ dich nicht so triggern, du verschwendest damit nur Lebenszeit. :)

Nimm mein Hochwähli zum Dank.

Ich nehme Schwachsinn […] persönlich.

Da liegt dein Fehler. Sich über andere zu ärgern heißt, die Fehler anderer an sich selbst zu strafen.

Der Spruch ist leider nicht von mir.

Gibt da sogar ein Gesetz zu, wenn der Titel eine Frage ist, beantwortet der Artikel sie mit Nein.

Ich komme gerade nur nicht auf den Namen, deshalb kann ich es nicht verlinken …

Geht ganz einfach. Greenpeace gab es z.B. schon vor den Grünen. Was willst du mir jetzt sagen?

Dass die NSDAP ohne Nationalsozialismus nicht denkbar ist, der Nationalsozialismus aber ohne NSDAP. Der Nationalsozialismus ist nicht durch die NSDAP entstanden, sondern umgekehrt. Selbstverständlich gab es auch nach '45 auch Nazis, die NSDAP aber nicht mehr, auch nicht unter anderem Namen. Nationalsozialist ist ein Anhänger des Nationalsozialismus (wie du behauptet hast), der Ideologie, und nicht Anhänger oder Mitglied der Partei (was du vorher behauptet hast).

Weiterhin gab es auch eine ganze Menge Mitglieder der NSDAP, die keine Nationalsozialisten waren. Die Verkörperung des Nationalsozialismus war auch weniger die NSDAP (egal in welcher Phase), sondern die SS (in ihrer ›großen‹ Zeit), die sich nie als Partei verstanden hat und auch nie als solche betrachtet wurde.

Es ging um Otto Strasser, nicht Gregor Strasser.

Es ging um irgendeinen Zusammenhang zwischen Nationalsozialismus oder NSDAP einerseits und Otto Straßer andererseits. Gregor war der einzige Zusammenhang, der fassbar war, jedenfalls für ganz Dumme. Da du geruhst, deine Weisheit für dich zu behalten, bleibt ja nur Raten. Sobald Otto sich mit Gregor zerstritten hatte, taucht er überhaupt nicht mehr auf (natürlich geht seine Biografie weiter). Ein deutlicher Hinweis darauf, dass Otto Straßer allenfalls eine Fußnote für die ganzen Ereignisse war.

Es ist mir egal, ob DU diese Aussage getätigt hast. Der Ursprung dieser Diskussion dreht sich hingegen genau darum. Ansonsten wäre diese Diskussion nie entstanden.

Du hast zu mir gesagt, dass du auf die Antwort auf die Frage wartest, aber willst das auf einmal nicht an mich gerichtet verstanden wissen. Klar, red halt zu mir, weil du jemand anderen ansprechen willst, das begreift jeder, bis auf die ganz Dummen. Die denken (oder dachten bisher), man wendet sich mit einer Frage an den, von dem man eine Antwort erwartet. Wäre ich kein ganz Dummer, hätte ich jetzt was dazu gelernt. Habe ich zum Glück nicht.

Der Ursprung dieser Diskussion dreht sich hingegen genau darum. Ansonsten wäre diese Diskussion nie entstanden.

Mal wieder Rechthaberei, es ist so ermüdend … Die banale Wahrheit ist, dass du mir eine These zugeschrieben hast, die ich nicht vertreten habe. Du hättest dich einfach formlos für deinen Irrtum entschuldigen können (zumal er nicht gerade gravierend war), aber Irrtümer sind etwas für andere, dir liegen sie fern.