- 2 Posts
- 99 Comments
10·1 year agoWenn die Enstcheidung zwischen “ich mache dass, was ethisch richtig ist” und “ich möchte bei der nächsten Wahl wieder gut bezahlt in den Bundestag” liegt, entscheiden sich vermutlich viele für letzteres. Ob das nun gut oder schlecht ist, möchte ich hier nicht bewerten. Aber so funktioniert unsere Politik nun mal aktuell.
3·1 year agoPassend zum Thema Tierreich:
Schnappkieferameisen haben die schnellste je gemessene Körperbewegung.
Honigtopfameisen nutzen einen Teil ihrer Kolonie als lebende Vorratskammern. Wenn man diese als Haustier hält, darf man kleine Kolonien nicht zu viel füttern, weil die Arbeiterinnen die Königin sonst zu Tode mästen können.
22·1 year agoIch beschäftige mich sowohl beruflich als auch privat damit.
Ich vermute eher, dass du deine Meinung über “die Minderheiten” und “die Menschen, die das wollen” aus zweiter oder dritter Hand hast.Wieso genau Frechheiten? Die Minderheiten, die da oben, die Juden, die Ausländer, die Frauen… Alles die gleiche populistische, undifferenzierte Meinungsmache auf Stammtischniveau.
“die Minderheiten” gibt es nicht und deine Aussage ist populistische scheiße.
35·1 year agoSorry, but you don’t understand open source or the GPL.
351·1 year agoEs gab auch nationalsozialistische Juden und viele Kirchenanhänger, welche die NSDAP gut fanden. Bis sie es dann irgendwann nicht mehr taten. Manche Menschen wählen ihren Schlachter gerne selbst.
Und dass man nicht auf jede Hochglanzwerbung und jeden Modetrend aufspringt.
Okay, auf der einen Seite multimilliarden-Dollar-Unternehmen, welche ganze Armeen von Analysten, Psychologen, Marketingabteilungen, Influencern und was weiß ich noch für gesellschaftlich schädliche Jobs haben, eine Politik, die kinderlosen vorwirft asoziale Blutsauger zu sein und eine öffentliches Verkehrssystem, welches autofahren besonders privilegiert. Dazu ein Schulsystem, welches praktisch nichts über Finanzen lehrt, eine Gesellschaft, die allein schon das Gespräch über das eigene Gehalt tabuisiert und durch Gruppendruck zum Konsum anregt.
Auf der anderen Seite Peter.
Ich sage nicht, dass Peter gänzlich unbeteiligt ist an seinen Schulden. Aber zu sagen “ja, dann kauf halt nichts” und ihm die alleinige Schuld zu geben, ist halt auch vereinfacht und falsch.
Aber so lange zu warten bevor man sich Hilfe holt ist schlichtweg Blödheit.
Ist es nicht. Menschen geraten schneller in solche Schuldenfallen, als du glauben magst. Das liegt unter anderem daran, dass wir Schulden mit persönlichen Versagen gleich setzen und sie deswegen zum Tabuthema werden, andererseits daran, dass unser kapitalistisches System den Menschen aggressiv dazu auffordert Schulden zu machen und ihnen das Gefühl gibt, dass sie kein vollwertiger Mensch sind, wenn sie bestimmte Güter nicht besitzen. Dies wird von der Gesellschaft selbst noch weiter verstärkt.
Wie oft muss ich mich dafür rechtfertigen, dass ich kein Haus, keine Kinder und kein Auto haben will. U.A. auch deswegen, weil ich es mir einfach nicht leisten kann. Dass eine Bank einen Kredit an Peter vergibt, den er die nächsten 30 Jahre abbezahlen muss, er mit Lisa noch eben zwei Kinder zeugt und dann natürlich noch die Familienkutsche kauft, wird dagegen als “normal” angesehen.
Nur, wenn es etwas zu gewinnen gibt.
Ein Dilemma.
Wie soll man Hans-Günter und Erika wilkommen heissen, deren Werte tolerieren, und gleichzeitig Juden vor Antisemitismus bewahren, wenn die Nachbarn antisemitisch ist?
Da steht dann, dass du einen Shortcut auf den Startbildschirm legen sollst. Eine App im eigentlichen Sinn ist das nicht, nur ein direkter Link zur Webseite.
Einem Menschen, der wegen seines jüdischen Glaubens getötet wird, ist es im Zweifelsfall egal, ob es ein verwirrter Einzeltäter war oder teil eines rechtsradikalen Netzwerks (NSU lässt Grüßen, wenn auch andere “Zielgruppe”) oder von staatlicher Seite aus seine Tötung befohlen wurde.
Fakt ist nun mal: Antisemitismus ist ein strukturell in der Gesellschaft vorhandenes Problem. Wenn er als Jude da keinen Bock drauf hat, wenn es auch noch politisch legitimiert wird und stattdessen in ein sicheres Land migrieren möchte, kann ich das absolut verstehen.
die Sache ist halt, dass du nicht so viel machen kannst, wenn du in irgendeinem Hinterhof von einer SA 2.0 erschossen wirst, weil du ein Regenbogenshirt getragen hast.
Vielen Menschen ist gar nicht klar*, wie willkürlich die SS,SA, GESTAPO und Co damals gehandelt haben. Ganz abgesehen von den Schlägertruppen, welche auf offener Straße andere getötet haben.Es wäre schön, wenn es nicht passieren würde, aber ich rechne auf jeden Fall damit, dass die AFD, wenn sie an die Macht kommt und sich dort installieren kann, wieder zu Mord und Totschlag greift.
Erst im kleinen, dann im großen Stil.* edit: schon lange vor dem Holocaust oder dem Angriffskriegen.
Außerdem haben wir die Zeiten der Judenverfolgung längst hinter uns gelassen.
Im staatlichen Sinne ja, im zivilen kommts ja immer wieder vor.
Ich kann ihn gut verstehen und gehe davon aus, dass die AFD, wenn sie an die Macht kommt, diese an sich reißen wird und wieder Progrome und Deportationen startet. Nicht sofort, aber nach ein paar Jahren, wenn alle wichtigen Ämter besetzt sind.
Obs dann noch gegen jüdische Mitglieder der Gesellschaft geht, geflüchtete Menschen aus afrikanischen Ländern oder ganz aktuell Ukrainer*innen (denn wo kein Krieg herrscht, muss auch nicht geflüchtet werden…).Kann man fast nur hoffen, dass der Klimawandel den Faschisten zuvorkommt. (/s)
deleted by creator
Auch der Staat hat sich an Gesetze zu halten, meistens zumindest.
Sie können das Portal ja rechtskonform umbauen.
Mach ich als Techniker auch. Immer einen Schraubendreher in der Hosentasche. Zack - einmal in den Hals…
Ein Auto ist keine potenzielle Mordwaffe… Und es wäre auch kein Mord .
Nicht falsch verstehen, ich weiß, dass viele Menschen und Tiere unnötig durch Autofahrer*innen verletzt oder getötet werden und spreche mich für die massiv höhere Besteuerung von (privaten PKW) und deren Abschaffung aus. Aber lass uns doch bei den Fakten bleiben. Ein Auto als Mordwaffe zu bezeichnen bringt nur den Populisten etwas, weil du damit die Basis einer vernünftigen Diskussion verlässt.