- 6 Posts
- 35 Comments
5·7 months agoIl faudrait un meme “qui aurait pu prédire” ou “Quoi ? Mais je tombe des nues !”
Rien sur les sacs à dos ? Quand tu rentres dans un wagon bondé et que 15% des gens gardent leur sac sur le dos, on se fait chier encore plus que nécessaire.
Attends de voir à quelle vitesse ça peut se retourner. Quand tu vois ce qui se passe en Italie ou en Pologne, ça peut nous tomber dessus très rapidement.
Je suis adhérent à Anticor mais je dois admettre que l’existence d’un généreux donateur anonyme qui a fait un très gros chèque à l’association, c’est pas très propre. Mais bon… Je reste convaincu que la procédure est politique avant tout.
C’est compliqué de distinguer un malfrat d’un élu.
Ah merde, j’ai regardé vite fait si ça faisait pas doublon. C’était trop vite fait ;/
Le prix demandé est de 2 milliards. Donc même en négociant à la baisse, il faudrait une sacrée souscription.
Je bosse dans les transports publics et j’ai appris d’un réseau avec qui je travaille que pendant le confinement, ils avaient reçu une livraison de masques alors que l’hôpital n’en avait pas eu. Il y a eu pénurie doublée d’une gestion calamiteuse.
La boutique de l’Elysée !
“Quand un individu revient pour la 17ème fois devant le tribunal, il doit être puni pour l’ensemble de son oeuvre.” NS 2014 https://lh6.googleusercontent.com/-5K061qsfdpw/VHDTSxCaBEI/AAAAAAAAL44/Q4pHaxYC7u8/s640/blogger-image-1050398552.jpg
Il est maire d’une commune, il doit des comptes à ses électeurs qui paient des impôts. Personne n’a envie de voir un trafic massif passer sous ses fenêtres. C’est mauvais pour la santé, c’est mauvais pour l’immobilier.
Ce n’est pas son rôle de résoudre les problèmes de circulation de l’agglomération, son rôle est de rendre service à ses électeurs. La seule commune de Grabels n’a pas les moyens financiers de payer une déviation sur une voie rapide.
Donc, il a certainement mis des tas de gens dans les bouchons et ce faisant, il a fait son boulot.
Ce serait instructif je pense de regarder le détail des discussions au sein de l’agglomération avec les élus des communes accessibles en traversant la commune de Grabels. Ont-ils été à l’écoute d’un maire qui a dit que sa commune n’avait pas vocation à accueillir toute la misère routière de l’agglomération ? Ont-ils mis la main à la poche pour que le trafic de leurs habitants ne nuise pas à la vie de leurs voisins ?
Je parie mon slip sale que la réponse est non et que ce n’est qu’une fois que Grabels les a jetés dans des embouteillages insupportables qu’ils se sont dit qu’ils allaient devoir régler leur problème sans pouvoir se défausser sur les communes avoisinantes (dont je suppose le maire n’a pas la même couleur politique qu’eux).
576·10 months agoAny islamic subject is a very good way to drive people attention away from other subjects. Each time the government wants to avoid to talk about a given subject they found something new to make scandals. For example, they don’t have enough teachers anymore, thousands of them are needed but the most important subject that the whole country should discuss is a few hundred people wearing abayas.
3·11 months agoC’est une signature des intellectuels français de rendre leurs écrits hermétiques. Si tu lis de la sociologie américaine par exemple, c’est écrit de façon parfaitement claire, sans avoir besoin d’en faire des caisses tout autour. De-là à faire des bullet-point… Je travaille de longue date avec des ingénieurs ou des marketeux mais je viens des sciences humaines et c’est toujours une sorte de frustration de ne jamais rien voir de vraiment rédigé. Je suis convaincu qu’on ne pense pas pareil. Les dernières fois, lointaines, où j’ai eu un semblant d’activité intellectuelle, j’ai combiné les deux et ça m’a semblé complémentaire.
Surveiller et Punir a été une de mes lectures les plus marquantes. C’est vrai que c’est raide, mais il y a de la matière derrière, contrairement à certains autres bouquins (la société du spectacle n’est pas le pire).
Pour Wittgenstein, le Tractatus est absolument imbitable. La vie de Wittgenstein est assez incroyable et il n’y a finalement pas grand chose à lire de lui. Si tu t’intéresses aux liens entre sciences humaines et logique, je te recommande de regarder l’école de Palo Alto, ce sont des héritiers de Wittgenstein et c’est beaucoup plus pratique. J’ai lu Yves Winkin (dir.), La Nouvelle Communication, 1981, Le Seuil, Paris coll. Points qui fait un tour d’horizon du truc, j’ai trouvé ça très clair et justement pas ampoulé. Il y a sans doute plein d’autres bouquins très bien mais c’est celui que j’ai lu. Et le point de départ du mouvement : Paul Watzlawick, Janet Helmick Beavin et Donald D. Jackson, Une logique de la communication, 1967 Le bouquin est plus raide mais ça a été pour moi une lecture aussi intense que Surveiller et Punir.
J’ai lu les trois quarts du bouquin. Ca m’a semblé au final très très pontifiant. Il exprime des idées pertinentes mais en les formulant de façon un peu cryptique. Ca m’a fait penser à la série des aphorismes du Tractatus de Wittgenstein, sauf qu’à partir d’un certain point, il déroule une argumentation marxiste bien moins originale.
Dans l’introduction il explique que c’est la 3 ou 4ème édition de son livre et qu’il n’en a rien changé depuis la première édition : “je suis quelqu’un qui ne se corrige pas.” Le mec avait un melon énorme et je pense que la forme assez prétentieuse fait que le bouquin est surcôté ou qu’à minima, c’est très utile pour se la péter dans les milieux pseudo intellos mais pas très utiles pour exprimer une critique de la fameuse société du spectacle au plus grand nombre.
Je recommande la version musicale : https://louisemitchels.bandcamp.com/track/toboggan-sirop-dorgeat
Airbnb encourage l’évasion fiscale. La logique même de ce qu’on appellait la “nouvelle économie” est de contourner les lois protectrices. C’est un programme néolibéral.
Dans cette histoire où l’entreprise a mis en place une filière d’évasion fiscale à l’échelle industrielle, il n’y a eu qu’une tape sur les doigts. Le gouvernement est politique favorable à ce genre de poursuite du profit pour une minorité aisée au détriment de l’intérêt collectif.
C’est un fait connu qu’on fait carrière dans le crime. L’une des critiques de la prison est que la peine produit des criminels : fort taux de récidive par des gens qui se sont fait des contacts ou qui suivent l’influence de plus violents et criminels qu’eux. Dans surveiller et punir, Foucault affirme que dès le début de l’utilisation de la prison comme principale punition, on s’est rendu compte que ça ne fonctionnait pas.
Penses à comptabiliser le temps que tu passes à remplir l’outil.
Tu seras obligé d’y mettre ton propre caca.
ça n’a aucun sens cette mesure. Savoir qu’on est fertile, ce n’est pas ça qui donne envie d’avoir des enfants. Par contre, un accès à un logement de taille raisonnable, sans 2h00 de trajet pour aller bosser, des professionnels de santé en nombre suffisant, des crèches, une éducation de qualité, une justice fiscale et un avenir climatique qui laisse de la place à l’espoir oui.