The small boys came early to the hanging.

Ken Follett, The Pillars of the Earth

Great to hear, I will definitely switch.

Did the announced FP4 Camera Update arrive on CalyxOS or did it just stay on stock android?

Der Artikel kritisiert unter anderem unüberprüft Aussagen übernommen zu haben und eben keine journalistische Einordnung vorzunehmen, obwohl diese nötig gewesen wäre.

Hast du mehr gelesen als die Überschrift?

I actually installed gcam via apk

Yes that’s what drove me to gcam

Ohh you are right, I mixed that up…

Yeaa but the open tool being sold for profit they are not my go to apps anymore…

But I still need to switch my calendar to the newly made fork

I would like that as well. In fact I’d like to switch to Calyx, but from eOS.

I think that should work, due to DivestOS being a fork of LinageOS just like eOS, and in fact the camera of eOS is just the cam of LinageOS (thats what i meant with supplychain problem). So i assume that DivestOS might just have the same camera app as eOS

But you could probably confirm that by looking into the repos

Had to check real quick: Yes in the current Version of the stock cam it does recognise all cameras and even takes snappy pictures. That was the problem before but it seems to be patched.

Anyways due to this problem i switched to gcam

Calyx Os supports the FP4 and announced support for the FP5

That just to be said.

I have e os on FP4 and I would describe my experience as follows: Do you want to switch from IOS to Android without loosing the style of the launcher and gain some privacy? Go for it

If you want an Android that does a lot for you and give you tools like a vpn, a tracker blocker ect… Go for it

If you want to customize your experience (e.g. have an “normal” Android launcher, switch accent colors …) ? You get a very rocky experience to say the best.

And at least for the FP4, some stock apps like the Cam were just not working, but to be fair it seemed like that was a suppychain problem…

I consider changing to calyx Os, expecting to get a more customizable Android.

Jemand hat eine Idee und wirft diese mal so im Demokratieforum der entsprechenden Ebene […] in den Raum. Es wird darüber debattiert und über ein Bewertungssystem (up/downvotes, 5 Sterne, etc.) von der Bevölkerung der jeweiligen Ebene bewertet. Wenn ein Thema genug Zustimmung bzw. Traffic generiert hat, […]

Dein Vorschlag geht davon aus das die Anzahl der eingereichten Ideen überschaubar ist.

Jetzt kann man sich ja leicht eine Gruppe motivierter Trolle vorstellen deren Intension es ist das System zu stören.

Diese Gruppe könnte einen DDoS (Distributed Denial of Service) Angriff auf genau solche Foren fahren. Oder in Trumps Worten “Flood them with shit”. D.h. einfach unglaublich viele sinnlose Ideen in besagte Foren zu pumpen, das die guten Ideen untergehen und somit ein defacto Stillstand erzeugt wird.

Und wenn man jetzt wieder Moderatoren ins Spiel bringt (s.o.) gibt es wieder die Möglichkeit auf Machtmissbrauch, und wenn man Algorithmen zum Moderieren nutzt hat man die gleichen Probleme wie einschlägige aSoziale Medien

Heute haben wir da ein grosses Problem, weil das System sehr intransparent ist und mächtigen Interessensgruppen Tür und Tor zur direkten Einflussnahme öffnet, während die Möglichkeiten der Bevölkerung auf sporadische Wahlen und Abstimmungen beschränkt sind.

Das sehe ich zum Teil so aber nicht völlig, aus meiner Sicht gehen die Pflichten einer wahlberechtigten Person noch weiter. Und zwar: Kontrolle genau dieser Prozesse, über Plattformen wie FragDenStaat oder abgeordnetenwatch kann man super Politiker:innen auf den Zahn fühlen.

Und ja Lobbyismus sehe ich auch als ein großes Problem, daher bin ich auf sehr für mehr Transparenz und im weiteren Verlauf Kontrolle. (Transparenzgesetz)