Giacomo Tesio
papà, marito e programmatore
- 1 Post
- 36 Comments
0·22 days agoRipeto, se tutti i contenuti commerciali (e i loro creatori) sparissero dal web (inclusi gli output dei software programmati statisticamente come i #LLM), il mondo sarebbe migliore.
Meno profilazione, meno segmentazione e dunque meno divide et impera.
@informapirata@mastodon.uno @antoneej@mastodon.bida.im @fediverso@feddit.it
- Nulla impedisce di creare motori di ricerca specializzati sul fediverse.
- Mai usate, ma scommetterei un caffé che sia facilmente realizzabile con un bot che segue i membri della comunità e ne rilancia i contenuti con un certo tag.
- Questa è una feauture. Se #mastodon non fosse insostenibilmente pesante, mastodon.social si sarebbe defederato anni fa. Speriamo anzi che nessun software del fediverse arrivi mai a poter “gestire una massa critica di utenti” , perché quel giorno diventerà l’ennesimo walled garden. Già l’uso di servizi centralizzati come masto.host per grandi istanze come mastodon.uno & friends è molto pericoloso in tal senso…
- Anche questo non è impossibile, solo scomodo, via PGP. Nulla impedisce ai vari client non-web di implementarla. Ad esempio #Fedilab potrebbe integrare #OpenKeychain. Solo non colgo il vantaggio rispetto alla mail.
Dunque il 3 è l’unico veramente incompatibile con l’architettura federata, ma come dicevo è una feature.
@elettrona@poliversity.it @antoneej@mastodon.bida.im @fediverso@feddit.it
Beh, è come dire che se la cocaina ti fa star meglio del sesso, non basta dire che ti toglie qualsiasi libertà per farla lasciare.
Che sarà pur vero, per carità, ma non coglie la natura della questione.
Comunque sono curioso: quale funzionalità utile del software centralizzato ti sembra incompatibile con un architettura distribuita come quella del web (e del fediverso)?
@elettrona@poliversity.it @antoneej@mastodon.bida.im @fediverso@feddit.it
> Il problema è che sono i social commerciali ad essere un’alternativa adulterata del #fediverse
No, storicamente è il contrario. I social commerciali piuttosto sono stati l’alternativa al WEB
Il #fediverse è il #web.
Più precisamente, è un’evoluzione diretta del web con cui si integra perfettamente. Basta pensare a come WordPress, che esiste dai tempi di XHTML 1.1 (ben prima di #Google #Chrome, lanciato nel 2008), sia uno degli innumerevoli software che ne fanno parte. O a #NodeBB che esiste dal 2013 ed è letteralmente un forum.I social commerciali sono sempre stati un surrogato di tutto questo. Il selling point dei gruppi #Facebook era “fatti il tuo forum gratis senza sapere o installare niente” e continuano ad esserlo.
Purtroppo ora che hanno abbindolato miliardi di persone, molti giovani che non hanno mai visto il web possono credere che siano venuti prima.
Ma rimangono surrogati.
a semplici funzionalità che, per architettura o per diffusione, i social commerciali possono avere e il fediverso no
Se non sono realizzabili con un’architettura distribuita, sono intrinsecamente autoritarie: non sono funzionalità, ma difetti.
@elettrona@poliversity.it @antoneej@mastodon.bida.im @fediverso@feddit.it
Il problema è che sono i social commerciali ad essere un’alternativa adulterata del #fediverse.
@informapirata@mastodon.uno trova problematica le differenze, chr tengono lontani influencer e contenuti commerciali, anche per l’impossibilità di farsi pompare in visibilità (e dunque follower) da algoritmi che premiano contenuti allineati agli interessi politici ed economici della piattaforma.
Di conseguenza, chi cerca nel #fediverso una sorgente costante di dopamina da sostituire alla dopamina indotta dall’uso dei social mainstream, ma senza superare la dipendenza che questi inducono negli “utenti”, non può che restare deluso.
Ma sono i social mainstream, piazze di spaccio travestire da centro commerciale, a surrogare le relazioni sociali che il #fediverse può mediare, non viceversa.
@antoneej@mastodon.bida.im @fediverso@feddit.it @informapirata@mastodon.uno
0·2 months agoPerché le #BigTech sono progetti dal basso?
@informapirata@mastodon.uno @eticadigitale@feddit.it @informapirata@mastodon.uno
1·2 months agoGià, letteralmente.
Ti ricordi quando Somma, allora responsabile della comunicazione, aveva pubblicato (su #Facebook o su #Twitter?) un articolo intitolato “noi non siamo antifascisti”? Era persino intervenuto il #PartitoPirata europeo a chiarire che tutti i PP sono antifascisti per definizione.
Beh, l’hanno poi fatto presidente o sbaglio?
@raccoon@hollow.raccoon.quest @pirati@feddit.it @gazzettadelcadavere@mastodon.uno @elettrona@poliversity.it
6 anni fa, quando ci siamo conosciuti, lavoravo affinché il #PartitoPirata potesse fornire, un giorno, quella rappresentanza.
Ho fallito miseramente.
È diventato un covo di fascisti smidollati e ignoranti che si appoggia a Google, Facebook etc… per blaterare di #privacy.
🤮
CC: @raccoon@hollow.raccoon.quest @pirati@feddit.it @gazzettadelcadavere@mastodon.uno @elettrona@poliversity.it
La colonna di input dove scrivi i nuovi messaggi l’hanno spostata?
Mi mandi uno screenshot, che sono curioso…Comunque quando #Mastodon si è diffuso, c’era solo l’interfaccia desktop, e di certo non è stata l’usabilità a spingerlo.
L’accoglienza?
Boh, forse. Quando iniziai ad usarlo io, nel 2018, era molto più accogliente di adesso, comunque.Non c’erano ancora interessi economici in gioco all’epoca (o quanto meno, non erano palesi) e persone che per varie ragioni venivano “moderate” sulle piattaforme commerciali, affluivano su mastodon.social che le accoglieva a braccia aperte.
Ora che anche Mastodon è un’azienda “la moderazione è un dovere”. E tutti a non vedere l’elefante nella stanza…
Nella sentenza di parla esplicitamente di “online marketplace”.
@gazzettadelcadavere@mastodon.uno @informapirata@mastodon.uno @pirati@feddit.it @raccoon@hollow.raccoon.quest
mastodon è lo stato dell’arte della moderazione.
Discutibile.
Mastodon, con il suo peso e la sua complessità, favorisce la creazione di istanze molto grandi¹, creando le condizioni che rendono utile/necessaria la moderazione.
In un #fediverse dove il numero medio di utenti per istanza fosse minore di 10, gli strumenti di moderazione vantati da #Mastodon sarebbero inutili e inefficaci.
In altri termini, Mastodon non sta facendo altro che provare a mitigare i problemi che lui stesso crea.
Il fatto che altri ne seguano le orme è miope: la soluzione non è avere più grandi istanze ben moderate, ma smantellare le grandi istanze e sostituirle con milioni di piccole istanze.
¹ più precisamente, disincentiva la creazione di piccole istanze, ma il risultato e lo stesso.
boh, mi sembra una lettura molto fantasiosa…
Più che per #Mastodon potrebbe avvantaggiare il #fediverse: fornirebbe un forte incentivo alla federazione di piccole istanze.
1·3 months agoSono stato invitato anche io per portare una prospettiva #cibernetica. Confrontando Palantir con #Microsoft, #Google e #Amazon nel contesto del #genocidio in corso a #Gaza, spiegherò come Palantir sia un pericolosissimo squalo… in mezzo ai kraken.
Link per approfondire
Su Palantir e la #Twitter mafia
Sul confronto fra i centri di controllo delle aziende (come agenti cibernetici)
- https://stockanalysis.com/stocks/pltr/employees/
- https://stockanalysis.com/stocks/googl/employees/
- https://stockanalysis.com/stocks/msft/employees/
- https://stockanalysis.com/stocks/amzn/employees/
Sulle aziende che collaborano al genocidio di Gaza:
- https://en.wikipedia.org/wiki/List/_of/_companies/_involved/_in/_the/_Gaza/_war
- https://en.wikipedia.org/wiki/Project/_Nimbus (su #Nimbus)
______
¹ mancano link importanti allo schema di #FrancescaBria: quello fra Microsoft e #OpenAI e quelli fra Microsoft e i governi europei (sia nazionali che locali)
1·3 months ago
Ci si può ragionare, nell’ambiente giusto potrebbe essere un’idea innovativa.
Ma forse anche un semplice repo fdroid (o tanti repo fdroid personali) produrrebbero la stessa evoluzione cibernetica, in modo più semplice.
@anzu@items.minimals.org @informapirata@mastodon.uno @lcruggeri@mastodon.uno @informatica@feddit.it
È pericoloso anzitutto perché la gente scaricherebbe ed installerebbe software compilato da sconosciuti.
Potremmo mettere su un sistema di firme crittografiche, ma alla radice se non sei sicuro di poterti fidare di chi compila un software (e che chi lo compila sia davvero chi dice di essere) non dovresti installarlo. Poi difficilmente un attaccante può essere pericoloso quanto Google o Microsoft, ma è comunque meglio mantenere la “catena di fiducia” chiara ed esplicita.Poi il metodo di distribuzione delle APK non è un problema. Torrent ha vantaggi e svantaggi.
@anzu@items.minimals.org @informapirata@mastodon.uno @lcruggeri@mastodon.uno @informatica@feddit.it
@FirmDistribution@lemmy.world
https://github.com/matplotlib/matplotlib/pull/31132#issuecomment-3890706730
@anzu@items.minimals.org
@programming@newsmast.community