Sheeprevenge

Yeah, I want to use Lemmy more, but it’s 90% Programmer Humor and bad memes about socialism.

Edit: Sorry, I forgot the “linux best/windows sucks” crowd

Pay to store it in Finland, like everyone else is doing. They currently have a facility that isn’t even a quarter full and can be heavily expanded

They don’t have storage for highly radioactive waste (as I said), only low to medium radioactive. A high radioactive solution is planned for years, but currently it is still not available.

Solar panels can contaminate ground water if stored incorrectly, that’s a useless statement.

That’s still a strawman argument. Just because I argue against nuclear power, I don’t automatically believe that another solution is perfect. Also that doesn’t change that the highly nuclear waste has no storage.

Just because your specific economic union has not built one yet, does not mean you cannot use one of the commercial ones

We can’t use one, because there is none.

The containers do, and short of a nuclear bomb going off the waste isn’t escaping them

Currently Castor Containers are used. They are designed for 40 years of storage. That’s nothing compared to the time the waste has to be stored safely.

So much so that despite waste existing since the 1960s, there has never been an incident of nuclear waste escaping containment

That’s also not true. We even have two new species of alligators because of containment with nuclear waste: Tritagator and Dioxinator

I am in the EU. There is literally no storage for highly radioactive waste. There has been talk for years that one will be available, but so far… nothing.

Nuclear waste doesn’t leech into the water cycle

That’s not true. Nuclear waste can also contaminate ground water, if stored incorrectly. And as we discussed: we have no storage solution for the highly radioactive waste and thus can’t store it correctly.

It’s a bit more complicated. Where are you gonna bury it? It has to be somewhere, where normally nobody is. Also you have to keep the waste containers safe (and in one piece) for a very, very long time. How are you gonna mark it that people thousands of years in the future still know that it is dangerous?

So we build more Nuclear Power Plants, because the highly toxic waste is not “enough” to care? Where are keeping it then?

Nuclear is the best option. It’s the cheapest when considering the energy output, most environmentally friendly, and takes up the least amount of space.

It’s the most environmentally friendly, if you don’t consider that it is not renewable and that there are no waste management solutions for the highly radioactive waste.

How don’t you know how children work?

Es gibt seit Jahren Bestrebungen das Bargeld abzuschaffen. Laufend gibt es neue bzw niedrigere Bargeldobergrenzen

Es gibt immer wieder Bestrebungen Obergrenzen für das Zahlen mit Bargeld einzuführen und eben keine Bargeldobergrenzen. Du kannst immer no soviel Bargeld daheim liegen haben, wie du möchtest. Solche Grenzen sind fast überall in der EU üblich und dienen der Kriminalitätsbekämpfung. Österreich und Deutschland sind nämlich Anlagegebiet für kriminelle, wo man halt Gewinne aus Verbechen im Ausland ohne Probleme anlegen kann, da du ohne Probleme im nächsten Autohaus einen Porsche einfach bar kaufen kannst.

Eine Verankerung von Bargeld in der Verfassung ist daher sinnvoll und nachvollziehbar.

Nochmal die Frage: was genau is daran sinnvoll? Was genau soll eine Verfassungsbestimmung bewirken? Es kann trotzdem die Bargeldzahlung in jedem Privatgeschäft ausgeschlossen werden.

Das sind Eingriffe in die (Deine) Freiheit!

Dass i meinen Nachbarn nit ins Gesicht schlagen darf oder Heroin verkaufen darf sind auch Eingriffe in die Freiheit. Soll ma das dann auch erlauben?

Wär interessant zu wissen wie viel Zulauf sie tatsächlich haben. Bei der Demo in Wien kürzlich warens ja nit viele (zum Glück).

Hausboote /s

“Wozu?” is a super Argument gegen a sinnbefreite Forderung. Was soll de Verfassungsbestimmung jetzt konkret bringen? Welche Auswirkungen hat des auf den Alltag?

Alles schön und gut, aber was soll a Verfassungsbestimmung fürs Bargeld da bringen? De ganze Diskussion is wirklich nur lächerlicher Populismus, der die Unwissenheit vieler ausnützt. Wenn ma die Bestimmung genauso übernimmt wie von ÖVP und FPÖ gefordert, dann ändert sich rein gar nix. Du kannst weiter bei Behörden und öffentlichen Stellen bar oder mit Karte zahlen und bei Privatgeschäften kann ma sich es immer no ausmachen wie gezahlt wird.

Die einzige Auswirkung is, dass sowas wie Bargeldzahlungsgrenzen zur Korruptions- und Geldwäschebekämpfung erschwert wird.

Well, she doesn’t get eaten. She plays with fire when her parents are out and burns to death. The cats are just mourning her.

In the same book there are some other interesting children stories like the kid who refuses to eat soup and starves to death. Or the kid who sucks on its thumbs until a tailor comes and cuts them off with huge scissors.

Geschlechtsneutral zu schreiben is eine nette Idee, aber bei Gesetzen wirds dann echt schnell kompliziert, da ma entweder die gängigen Bezeichnungen zu längeren, umständlichen Phrasen umwandeln (zB Eigentümerin zu Eigentum habende Person oder Person, die Eigentum hat) oder alles im Passiv schreiben muss. Hab genau das Problem öfters beim Schreiben meiner Diplomarbeit gehabt.

Aber wem hilft es wenn ein Gesetz in rein weiblicher Form eingebracht wird?

Wem schadet es? Ma hat absichtlich nicht gegendert und dann is es denn Gender-Gegnern auch wieder nit recht. Die Leute, de sich nämlich über das jetzt aufregen, hätten genauso mit einer gegenderten Variante Probleme gehabt.

Wem würd es denn helfen alles mit dem generischen Maskulin zu schreiben?

Dass grad in social Media viel gesudert wird, is nix neues. Aber bei dem speziellen Hintergrund würd i des nit als “Empörungskultur” sehen. Immerhin macht der Typ Geschäfte mit Rechtsextremen.

Es macht genau ein Arzt in Tirol und der geht bald in Pension. Was geanu wollens da jetzt machen? Wenns einen Nachfolger geben würd, dann würd der es ja jetzt schon anbieten

Es geht um Wiederbetätigung und eben nit nur um irgendwelche Tattoos.

Die Polizei schaffst es nicht eine potentielle Straftat zu untersuchen, obwohl es eine Zeugin gibt. Das is schon a relativ wichtige Nachricht

Österreich hat auch keinen Einfluss auf den weltweiten Drogenkonsum. Also könn ma auch gleich alles legalisieren?