Not really. It’s still far away from being useful.

Es gibt sehr viele Beispiele wie andere Staaten Gruppierungen in anderen Ländern unterstützt haben um gewaltsam oder mit anderen Mittel einen Regimechange herbeizuführen. Ich verstehe dein Argument nicht ganz. Was soll daran schlimmer sein als ein Krieg? Es würde im besten Fall effektiv genau die Richtigen treffen.

Die Ursache des Krieges ist zum Großteil in der russischen Elite und im Machtapperat des russischen Staates zu suchen. Daher muss man genau da Veränderung erwirken. Nun gibt es unterschiedliche Möglichkeiten da Einfluss zu nehmen… eine Möglichkeit wäre die politische Opposition und den bewaffneten Widerstand in Russland zu unterstützen bzw. aufzubauen. Auf jeden Fall braucht Russland einen politischen Umsturz und es ist fraglich ob die ukrainischen Angriffe auf Russland diesen Umsturz effektiv fördern.

Oft personifizieren wir Staaten und übertragen unser Verständnis von zwischenmenschlicher Gerechtigkeit und Verletzung und Schutz auf dieses Konstrukt. Der Staat ansich ist aber nicht schützenswert, sondern nur die Funktionen des Staates. Wenn der Staat seiner Funktion nicht nachkommen kann die eigene Bevölkerung zu schützen, dann verliert er Legitimation. Jetzt könnte man behaupten, wenn man nur genug Waffen an die Ukraine liefert, könnte der Staat die Bevölkerung dauerhaft schützen, doch das ist zweifelhaft.

Statt auf die Unterstützung der Ukraine mit Waffen zu setzen, könnte man auch auf die Unterstützung des Widerstands in Russland setzen, denn wenn immer wieder das Argument kommt, dass Russland nicht an der Grenze zur Ukraine halt machen würde, dann muss man logischerweise Russland beeinflussen. Ein ewiger Krieg in der Ukraine nützt niemandem.

Es spiegelt einen gewissen Größenwahn wieder, wenn die potentielle Wählerschaft der deutschen Linken meint mit ihrer Stimme einen Unterschied machen zu können in diesem Szenario. Oder es spiegelt die mediale Kampagne gegen die Linke wieder, die sich an solchen Themen aufhängt, statt die eigentlichen Themen der Linken in der Vordergrund zu stellen.

Es ist bei Parteien nicht wichtig moralisch integer zu bleiben und sich voll identifizieren zu können. Das Parteiensystem ist geprägt von kapitalistischer Ellenbogengesellschaft und Selbstüberhöhung. Da ist so oder so mit Integrität und Ethik wenig zu holen. Es geht um Macht und Interessendurchsetzung. Will man da mitmachen (als Mensch mit Haltung und Werten), muss man das Spiel irgendwie mitspielen und Kompromisse eingehen. Integrität geht dabei zwangsläufig zum Teil verloren.

Of course it can be! Where is your faith? God’s ways are unfathomable!

I didn’t know until now that there is a debate about tipping your landlord. For me this sounds unbelievable. It’s like tipping your politicians and policemen. Or in another way like tipping your mum.

Skateboarding with over 40? Not a good idea. I learned it becomes cool again when u r 70+

Most unlikely your body wants to learn Mandarin… Anyways a part of you wants it…

Its all about integration of different parts that learned to go alone into the world without taking the other parts into account. So listening to your body (basically perceptions) is important but not the solution. More important is the listening itself and the process of trying to find out what resonates with many parts of me. Then go for a good compromise or deal. That’s quite hard but you stop loosing yourself and build up integrity.

For me this sounds a bit paranoid. We dont live in a homophobic society anymore so I don’t think that this is the main reason for most people who are against surrogacy. Gay married couples can adopt children here, its not easy (as its not easy in general to adopt children) but its possible.

By degrading women to purchasable “baby producers”, commercial surrogacy has been accused by feminists of commodifying women’s bodies in a manner akin to prostitution. Also creating a commercial market for human bodies is inherently exploitative. Some argue that commercial surrogacy strips birthmothers of their natural rights. Most countries consider the birthmother (not necessary the biological mother) to be the legal mother unless she freely chooses to put her child up for adoption (without coercion or payment).

Numerous ethical questions have been raised with regards to surrogacy. They generally stem from concerns relating to social justice, women’s rights, child welfare, bioethics and societal traditional values. In german media mostly the women’s rights concerns are mentioned. There seems to be no short answer to your question.

Ich kanns noch besser: Ne unendlich!

Ne is halt nicht so. Und selbst wenn es so wäre gäbe es logisch trotzdem Männerhass und der wäre real.

Und da es ein Taz Artikel ist, darf auch nicht am Ende fehlen, dass Männer keine echten Opfer sein können… “Der Vorwurf des „Männerhasses“, der ihr gemacht wird, steht in keinem Verhältnis zum realen Hass, der Frauen in diesem Land entgegenschlägt.” Männerhass ist also laut taz nicht real.

Is SpaceX another website for bdsm porn?

It’s so much better if u watch it in a (real) binocular microscope so u can see it in 3D and turn it around.

I need it that my therapist provokes an emotional reaction, so we can work with it. It’s his role to confront me, not to navigate around the issues and earn money for having a nice talk. It shouldn’t be in the first meeting though. There needs to be a basis of trust.

Fast as lightning

This is not as absurd as it seems: Sequential hermaphroditism is the term

I didn’t know about it. I thought it must be impossible to have an image that was shot in a 450° hot sulfuric acid cloud that looks like normal rocks. It’s unbelievable.