• ceiphas@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    1 year ago

    den maximalen satz bekommt man bereits bei 49T€ im jahr.

    hört sich vielleicht viel an, aber für eine Familie ist das jetzt nicht gigantisch, wenn man irgendwie auch noch eine immobilie finanzieren oder sein kind ernähren will.

    dass geringverdiener (nicht ich) überhaupt auf einen teil ihres einkommens verzichten müssen, finde ich an der stelle kontraproduktiv, das liesse sich sicher sozialverträglicher regeln.

    momentan ist es ja so:

    (<Brutto vor Elternzeit> - <Steuern und Sozialabgaben> aber maximal 2770€) * 0.65
    

    idee von mir:

       <0-2000€ des Bruttos vor Elternzeit>
     + <2000-4000€ des Bruttos vor Elternzeit> * 0.66
     + <4000-6000€ des Bruttos vor Elternzeit> * 0.33
     - <Steuern und Sozialabgaben>
    

    rein überschlagsweise komm ich dann beim selben spitzensatz raus, allerdings haben Einkommen bis 2000€ gar keine Abzüge, und danach steigt der Abzug schrittweise an.

    und das limit würd ich eh nicht nur auf 150T€ absenken, da würden auch 90T€ reichen.___

    • geissi@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      1 year ago

      maximalen satz bekommt man bereits bei 49T€ im jahr.

      Das hat doch aber mit der geplanten Änderung nichts zu tun.

      Nicht falsch verstehen, man kann da sicher einiges besser organisieren, aber AFAIK ist das einzige was aktuell diskutiert wird das Absenken der Obergrenze und damit sind nur diejenigen betroffen, die >150k verdienen.