• 5714@lemmy.dbzer0.com
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    29
    arrow-down
    1
    ·
    3 个月前

    Ich würde sogar anders herum arbeiten: In Schweden z.B. gibt es oft Schilder vor den Blitzern. Wenn dann noch die Geldstrafen nach Einkommen/Vermögen gestaffelt und erhöht wären, würde es bestimmt Veränderung geben.

    Mich stört ja eher der Angriff auf den Datenschutz und so was wie “Rechenfreiheit”, als die Bekämpfung von Raserei.

    • itflows@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      9
      arrow-down
      2
      ·
      3 个月前

      Mich stört ja eher der Angriff auf den Datenschutz und so was wie “Rechenfreiheit”, als die Bekämpfung von Raserei.

      Sehe ich genau umgekehrt. Der Schutz von Leben hat einen höheren Stellenwert als ein Wunsch nach maximaler Datensparsamkeit. Gerne darf dafür auch mal das Nummernschild und Gesicht des Fahrzeuglenkers erfasst werden.

    • Successful_Try543@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      3 个月前

      Ich würde sogar anders herum arbeiten: In Schweden z.B. gibt es oft Schilder vor den Blitzern.

      Genau. Damit erwischt man zuverlässig die, die beim Autofahren nicht auf Schilder achten oder sie ignorieren.

  • RanzigFettreduziert@feddit.orgM
    link
    fedilink
    arrow-up
    26
    arrow-down
    2
    ·
    3 个月前

    Jeder der auf der Autobahn vernünftig unterwegs ist, wird es kennen, ganz links kommem Autos angeschossen, bremsen mit einmal auf 90 runter und wenn der Blitzer vorbei ist, gehts weiter.

    • Successful_Try543@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      arrow-down
      1
      ·
      3 个月前

      Die erfüllen immerhin den Zweck, dass die informierten Autofahrer auf der genannten Straße sich an die Geschwindigkeitsbegrenzung halten. Das tun Blitzer-Warnapps nur punktuell auf dem Abschnitt ab ca. 100 m vor bis zum Blitzer.

  • smokeysnilas@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    8
    ·
    3 个月前

    Ich dachte das war schon immer so, dass nur der Beifahrer die App nutzen darf und dann ggf den Fahrer auf Gefahrensituationen aufmerksam machen darf oder so. Bei vielen Apps heißt es ja deswegen auch nicht Blitzer.

    • homoludens@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      17
      ·
      3 个月前

      Nee, nur während der Fahrt, jetzt geht es laut Artikel auch um die Bereitstellung solcher Apps.

  • Ozymandias1688@feddit.org
    link
    fedilink
    English
    arrow-up
    5
    ·
    3 个月前

    Einfach section control an neuralgischen Punkten statt Blitzer einführen. Dann kann auch die App gerne warnen.

    • ItTakesTwo@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      arrow-down
      1
      ·
      3 个月前

      Da das am Ende unweigerlich in massenhafter Kennzeichnenerfassung gipfelt ist das definitiv nicht der richtige Weg.

      • Ozymandias1688@feddit.org
        link
        fedilink
        English
        arrow-up
        2
        arrow-down
        1
        ·
        3 个月前

        Datenschutz ist ja nun kein Absolutismus. Im Autoverkehr die Gesetze mal wenigstens ansatzweise mal durchzusetzen wäre doch schon auch wertvoll.

        • ItTakesTwo@feddit.org
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          2
          arrow-down
          1
          ·
          3 个月前

          Definitiv aber eben nicht auf diesem Wege bei dem Trackrecord unserer Exekutive was den Missbrauch solcher Technologien angeht.

    • daw@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      3 个月前

      Ich glaube das ist in D nicht wirklich als Option bekannt. Das ist wenn man Kennzeichen am Anfang und Ende eines Abschnitts registriert und dann die Durchschnittsgeschwindigkeit prüft und zB sagt “wenn du die 20 km in 10 min gemacht hast kann es nicht sein, dass du dich and 100er Tempolimit gehalten hast”, oder?

    • itflows@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      12
      ·
      3 个月前

      Die werden einfach nicht mehr in den Appstores verfügbar sein, damit versiegt dann auch prinzipiell die Geldquelle der Apps.

    • homoludens@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      3 个月前

      Man guckt z.B. in den App-Store und sieht dann, ob die App bereitgestellt wird, würde ich denken.

  • Dekkia@this.doesnotcut.it
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    arrow-down
    8
    ·
    3 个月前

    Wofür gibt es jetzt nochmal Blitzer?

    Wenns darum geht, Geld von Temposündern einzusammeln ist ein Verbot zielführend.

    Wenn man erreichen will, dass Leute sich an Geschwindigkeitsbegrenzungen halten nicht.

    • CyberEgg@discuss.tchncs.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      18
      arrow-down
      2
      ·
      3 个月前

      Blitzerwarnapps führen nicht dazu, dass Autofahrende sich an die Geschwindigkeitsbegrenzung halten. Sie führen nur dazu, dass das Tempo kurz vor einem Blitzer gedrosselt und danach wieder angezogen wird.

        • smokeysnilas@feddit.org
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          3
          ·
          3 个月前

          Bleiben halt noch die nicht festen Blitzer und die Situationen wo Leute außerhalb ihrer bekannten Strecken unterwegs sind.

      • woelkchen@lemmy.world
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        arrow-down
        2
        ·
        3 个月前

        Sie führen nur dazu, dass das Tempo kurz vor einem Blitzer gedrosselt und danach wieder angezogen wird.

        Reicht doch, da es um punktuelle Gefahrenorte geht.