Klimakleber und AfD – deren Programme führen dazu, dass Deutschland wirtschaftlich ruiniert werden würde

Ich will das durchaus provokant mal parallel setzen: Die wollen auch ein anderes Land, die AfD – genauso wie die Klimakleber

Ich wünsche mir ein anderes Land, ein Land in dem CL endlich die Fresse hält. ich setze mich nun schonmal selber provokant parallel zu der AfD.

  • nakal@kbin.social
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    arrow-down
    1
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Das ist logisch gesehen Quatsch:
    “Ihm gefällt die Farbe rot nicht und auch nicht grün. Also ist für ihn rot das gleiche wie grün!”

    Woher lernt man so falsch zu vereinfachen?

    • Killing_Spark@feddit.deOP
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Sagte er und vereinfacht zwei politische Positionen auf zwei Farben

      Im Sinne von, die letzte Generation mit der AFD ob ihrer wirtschaftlichen Auswirkungen gleichzusetzen ist ungefähr so viel Unsinn, wie due letzte Generation und die AFD auf rot und grün zu reduzieren

      • nakal@kbin.social
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        arrow-down
        1
        ·
        1 year ago

        Du hast mein Argument, nicht wirklich nachvollzogen. Du kannst es beliebig ersetzen mit Sachen die nicht viel gemeinsam haben. Autos und Möwen, Fußball und Supernova… wenn ihm beides nicht gefällt ergibt es immer noch keine Gleichheit von den Dingen. Es gehört ausschließlich zu den Dingen, die Lindner nicht gefallen.

        • Killing_Spark@feddit.deOP
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          3
          ·
          1 year ago

          Du übersiehst aber (absichtlich?) einen wichtigen Punkt. Lindner saß nicht zuhause auf der Couch und hat zu seiner Frau gesagt “Schatz ich mag Haselnüsse nicht. Und die Scheuermilch von Ja! riecht schlecht”. Er hat als Finanzminister in einem interview absichtlich zwei Gruppen in einen sonst nicht existierenden Zusammenhang gebracht und sie als mindestens ähnlich schlecht dargestellt (“Klimakleber und AfD – deren Programme führen dazu, dass Deutschland wirtschaftlich ruiniert werden würde” <- eine Aussage, die suggeriert, dass beide ähnlich schlecht für Deutschlands Wirtschaft sind). Lindner hier zu unterstellen er hätte einfach zufällig über die beiden Gruppen geredet und gesagt er möge beide nicht ist komplett an der Realität vorbei.

          • nakal@kbin.social
            link
            fedilink
            arrow-up
            1
            arrow-down
            2
            ·
            1 year ago

            Wenn Du das so sagst, habe ich da nicht widersprochen. Lindner hat seine Sicht tatsächlich so ausgedrückt. Aus seiner Sicht sind beide Ansichten schlecht für Deutschland, weil sie zu extreme Forderungen enthalten. Er sucht eher Abwägungen und Kompromisse anstatt hirnlos in eine Richtung zu navigieren.

            Die ursprüngliche Behauptung war aber, dass er Klimakleber und Nazis gleich gesetzt haben soll. Das ist einfach falsch. Auch der Titel des Beitrags hier ist falsch.

            • Killing_Spark@feddit.deOP
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              3
              ·
              edit-2
              1 year ago

              Ich setzt das Zitat mal in einen anderen Themenbereich, vielleicht wird dann klarer was ich meine. Stell dir vor die Fraktionsvorsitzende der Linken würde sagen:

              FDP und AfD – deren Programme führen dazu, dass Deutschland sozial ruiniert werden würde

              Die FDP würde sich wehren gegen eine Gleichsetzung der FDP mit der AFD, auch wenn die arg reduzierende Aussage mMn korrekt ist.

              Er sucht eher Abwägungen und Kompromisse anstatt hirnlos in eine Richtung zu navigieren.

              Reden wir von dem gleichen Lindner der kompromisslos die Schwarze Null einhalten will, der kompromisslos Steuererhöhungen jedweder Art ablehnt, der zusammen mit Wissing kompromisslos die Autobahnausbauprojekte vor dem Bahnausbau und anderer Infrastruktur priorisiert hat? Wo ist der Herr denn so kompromissbereit und wägt Dinge ab, da würden mich Beispiele interessieren. Aus meiner Wahrnehmung navigiert der ziemlich hirnlos und kompromisslos in Richtung neokapitalismus mit Verbrenner als Antrieb.

              • nakal@kbin.social
                link
                fedilink
                arrow-up
                1
                arrow-down
                1
                ·
                1 year ago

                Was ich bisher ausschließlich gesehen habe, ist dass FDP die einizige Partei ist, die in der Lage ist ein kohärentes Gesetz auszuformulieren. Es ist nicht so, dass Sachen aufgehalten werden. Sie sind einfach formal falsch und den Schwachsinn zu korrigieren ist eine beschissene Arbeit, die Zeit erfordert und typischerweise als “blockieren” dargestellt wird.

                Da gibt es zahlreiche konkrete Beispiele für Gesetzesvorlagen zu allen möglichen Themen. Eine kleine Partei, die den Bullshit von den anderen in der Regierung nachjagt und versucht zu korrigieren, damit die Sachen überhaupt als Gesetzesvorlagen verstanden werden können.

                Beim Abwägen geht es nicht um diese Sachen. Ich habe gesagt, dass Extremismus aus meiner Sicht auch immer fürn Müll ist. Da stehen mehrere Bürgerstimmen dafür und dagegen. Sorgfältig zu überlegen wen man traurig machen möchte, finde ich anständig.

                • Killing_Spark@feddit.deOP
                  link
                  fedilink
                  Deutsch
                  arrow-up
                  2
                  ·
                  1 year ago

                  Hast du dafür konkrete Beispiele, mir kommt nur das Heizungsgesetz in den Sinn. Das wurde aber komplett unfertig an die Bild durchgestochen und von einer gewissen gelb-magenta Farbenen Partei kam ziemlich schnell öffentliche kritik an dem durchgestochenen Entwurf, anstatt das in der Koalition zu klären.

                  Ich würde der FDP in vielen dieser Fälle einen Hang zur Profilierung auf kosten der Koalitionspartner unterstellen. Insbesondere da sie in einigen Landtagen bangen muss ob sie wieder einziehen kann.

                  Da stehen mehrere Bürgerstimmen dafür und dagegen. Sorgfältig zu überlegen wen man traurig machen möchte, finde ich anständig.

                  Abwägen zwischen “will ich rechtsextreme unglücklich machen” oder “will ich Klimaschützer unglücklich machen” finde ich schon ziemlich unanständig.

                  • nakal@kbin.social
                    link
                    fedilink
                    arrow-up
                    1
                    arrow-down
                    1
                    ·
                    1 year ago

                    Lol “Rechtsextreme vs harmlose Blümchenpflücker”. Nein, Rechtsextreme vs Linksextreme.

                    Da war einmal ein technisches Gesetz und Verbrennerautos, was ohne die FDP für’n Arsch wäre. Du kannst ja gerne auch wirklich schauen, warum Gesetze noch einmal überarbeitet werden mussten. Ich habe auch nicht wirklich Lust das alles rauszusuchen. Da findet man wahrscheinlich sogar noch mehr dieser Unfälle.