• lichtmetzger@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    21
    arrow-down
    2
    ·
    1 year ago

    “Die seit 2010 wachsende Zahl an abhängig Beschäftigten bei gleichzeitig steigender Teilzeitquote könnte ein Zeichen sein, dass in der Summe betrachtet Vollzeitstellen durch Teilzeitbeschäftigung ersetzt werden”

    Wieso auch Vollzeit schuften, wenn man dank Steuerprogression kaum mehr rausbekommt? Macht Arbeit wieder attraktiv, dann haben die Leute vielleicht auch wieder (Vollzeit-)Bock drauf. 👌

    • AggressivelyPassive@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      3
      arrow-down
      8
      ·
      1 year ago

      Wenn man Steuerprogression so wenig versteht wie du offensichtlich, sollte man vielleicht weniger meinungsstark auftreten.

      • lichtmetzger@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        3
        arrow-down
        1
        ·
        1 year ago

        Ja sicher, als ich von Vollzeit auf die 32h-Stunde gewechselt bin und kaum weniger auf dem Konto hatte, lag das sicherlich nur daran, dass ich das System nicht verstanden habe.

          • lichtmetzger@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            1
            ·
            edit-2
            1 year ago

            Das liegt an der kalten Progression, die ich hier jetzt nicht ausführlich erklären werde (das können andere besser als ich :P).

        • AggressivelyPassive@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          arrow-down
          2
          ·
          1 year ago

          Dann hast du definitiv keine lineare Reduktion des Bruttogehalts bekommen.

          Denk doch mal eine Minute mit: wie soll denn bitte umgekehrt eine Steigerung des Gehalts um knapp 30% nicht zu einer signifikanten Steigerung des Nettolohns führen. Man kann das ausrechnen und deine Aussage lässt sich damit nicht halten.