• Peter Makholm (Dansk)@norrebro.space
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    1 year ago

    Ovenstående er en letter omskrivning af følgende citat fra selve dommen:

    “Højesteret finder ud fra en vurdering af, hvilket hjemmelskrav der i dag må stilles ved indgreb
    af den pågældende karakter i borgernes rettigheder, at flagbekendtgørelsens forbud mod at
    flage med fremmede landes nationalflag ikke har den nødvendige hjemmel i resolutionen fra
    1833, som blev udstedt af kongen under enevælden, eller i sædvaneretlige betragtninger.”

    • timroerstroem@feddit.dkOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      1 year ago

      Den her fra dommen er også interessant:

      Højesteret finder, at vurderingen af, om en handling kan straffes efter straffelovens § 110 c, stk. 1, ikke kan foretages uden at inddrage, hvad der på gerningstidspunktet må anses for at kunne skade Danmarks forsvars- og neutralitetsforanstaltninger. Efter Højesterets opfattelse kan borgeres flagning med fremmede landes nationalflag i dag i almindelighed ikke anses for en overtrædelse af et forbud til ”værn for statens forsvars- eller neutralitetsforanstaltninger” som anført i § 110 c, stk. 1.

      Generelt er anklagemyndigheden blevet fejet helt ned af bordet i den dom.