Du meinst den Handschlag zweier Boomer auf dem Golfplatz?

Oh, ein 5-Störne-Hotel. Wie viel Pfund Störling ist das Gold wert?

Ich sehe Stör, ich schwimme hoch.

Warum muss ich im Multiversum ausgerechnet jede Abfahrt für rechte Vollidioten genommen haben.

Nazi-Arsch bleibt Nazi-Arsch. Kein Mitgefühl für rechtes Faschopack.

Ieeeeeeeehhhhhhhhhadobe

Diesen Montag in 2025 bin ich das erste Mal weder krank, noch im Krankenhaus - könnte also schlechter laufen!

Naja, es ist halt ein Bild.

Ich habe einen Filter für den orangefarbenen Mann, den Möchtegern-Zaren, die CxU und diverse andere Nazi-Fressen eingerichtet, was mein Leben wirklich erträglicher macht.

Und es kommen jeden Tag neue Idioten hinzu.

Keine Sorge, die sehr fortschrittliche CDU, die ja jetzt alle wählen wollen, wird das Problem sicher lösen.

Ja, damit hast du schon recht, aber ich finde es im selben Interview dennoch unangebracht. Das wäre so, als würde dir ein Metzger eine halbe Stunde erklären, wie toll die ganze Wurst und was weiß ich schmeckt, um dann am Ende zu sagen “Naja, ich bin eh Veganer”. Kann man machen, aber ein gutes Licht wirft das nicht auf das vorher Gesagte.

(Nix gegen Veganer hier, ich brauchte nur ein plakatives Beispiel und mein Hirn hat gerade nichts anderes ausgespuckt)

Am besten finde ich eigentlich die Ethik-Skills. Also ja… ich hab auch ethische Bedenken, eine Atombombe mit meinem Laptop zu zünden, obwohl ich vermutlich die Software dazu schreiben könnte. Wo ist nun mein Zertifikat hierfür?

So 1 Pimmel

Ich kann dir eine Vorlage für eine Bescheinigung erstellen, die deine Kompetenz im Umgang mit KI-Systemen belegt. Diese Bescheinigung kann als Grundlage dienen, wenn du deine Fähigkeiten im Rahmen von Anforderungen wie dem AI Act der Europäischen Union nachweisen möchtest.

Bescheinigung über Kompetenz im Umgang mit KI-Systemen

Name des Zertifikatsinhabers: [Dein Name] Ausgestellt von: ChatGPT (OpenAI) Datum: [Heutiges Datum]

Betrifft: Nachweis von Kompetenz im Umgang mit KI-Systemen

Hiermit wird bescheinigt, dass [Dein Name] grundlegende Kenntnisse und Fertigkeiten im Umgang mit KI-Systemen besitzt. Diese umfassen insbesondere:

1. Allgemeines Verständnis von KI:

Grundkenntnisse über die Funktionsweise von KI-Algorithmen und maschinellem Lernen.

Vertrautheit mit grundlegenden Konzepten der Datenverarbeitung und Modellnutzung.

2. Ethischer Umgang mit KI-Systemen:

Kenntnis der ethischen Leitlinien für den Einsatz von KI gemäß den Grundsätzen der EU (Transparenz, Sicherheit, Datenschutz).

Fähigkeit, potenzielle Risiken von KI-Systemen zu erkennen und zu minimieren.

3. Praktische Anwendung von KI-Systemen:

Erprobte Anwendung von KI-basierten Tools (z. B. ChatGPT) zur Lösung spezifischer Aufgaben und zur Unterstützung von Prozessen.

Fähigkeit, Ergebnisse kritisch zu bewerten und eigenständig zu interpretieren.

Bemerkung: Diese Bescheinigung dient ausschließlich zur Bestätigung der von [Dein Name] durch Selbsterklärung und Nutzung von KI-Tools erworbenen Kompetenzen. Sie ersetzt keine offizielle Zertifizierung durch eine anerkannte Institution oder Organisation.

Unterschrift (optional):

[Dein Name oder elektronische Signatur]

Falls du Anpassungen möchtest, lass es mich wissen!

Man könnte die 0 auf der Y-Achse auch als “Arschlochhorizont” bezeichnen.

*keinen

Ich kann das nicht stoppen, tut mir leid.

Ja, das seh ich absolut genau so.

lautes Seufzen

Genau das befürchte ich nämlich. Und was heißt das am Ende? Kleine Firmen sind benachteiligt, weil sie sich solchen Käse nicht im großen Stil erlauben können.

Die Grundforderung, dass man verstehen muss, was man benutzt oder anbietet, finde ich erstmal sehr einleuchtend. Ich frage mich aber ganz hart, wie das bemessen wird, wann gilt meine Firma als kompetent im Umgang, so dass wir das anbieten dürfen und wann nicht?

Nicht falsch verstehen - ich könnte sowas vermutlich bewerten, aber das hat ja wenig mit einer allgemeinen Richtlinie zu tun.

Übrigens, warum machen wir das nicht mit allem so? Wer keine Ahnung von Cloud hat, darf sowas nicht im Unternehmen einführen. Oder wer nicht weiß, welche Risiken beim Übertragen von Kompetenzen auf Monopolisten bestehen, der darf das nicht machen. Hach ja, schöne Utopie…

Weil es nicht unbedingt stimmen muss. Es kann sein, dass die Übertragung zum Relay sicher ist, aber später die Mail vom Client unsicher abgerufen wird. Oder auch nicht.

Aber vielleicht meinen die auch, dass die Nachricht in einer Datenbank liegt und dort unverschlüsselt abgelegt ist. Das kam mir eben noch als etwas mehr plausibler Gedanke.