• Camus (il, lui)@jlai.lu
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    ·
    1 year ago

    Merci pour ton résumé!

    Je vois où il veut en venir, mais du coup sa thèse se heurte à un problème: une fois que l’IA est entraînée, elle peut répéter un processus d’une manière infinie, sans fatigue ni repos. On le voit bien avec la génération des images via IA, il a fallu entraîner les modèles pendant des heures, mais maintenant que c’est fait, on peut générer des images qui prendraient des heures à un artiste en quelques minutes.

    Après peut-être que du coup lui et moi sommes d’accord: il n’y aura pas de Skynet, par contre l’IA va quand même révolutionner notre société dans les années qui viennent

    • A_A@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Cher @Camus@jlai.lu
      Votre modestie vous donne, il me semble, une sagesse que l’auteur du vidéo YouTube n’a pas eu.
      Par exemple lorsqu’il affirme :

      “… ces intelligences artificielles … ne peuvent pas reproduire la polyvalence de l’intelligence humaine.”

      alors qu’il faudrait préciser qu’elle ne peuvent pas le faire à ce jour.

      Un autre expert, Yoshua Benjio, a longtemps pris la position que les intelligences artificielles ne seraient jamais une menace pour l’humanité mais a récemment changé d’avis !

      Merci à @iraldir@lemmy.world (+ GPT3) pour un résumé étendu et merci à @potterman28wxcv@lemmy.world pour un résumé en version humaine metant l’enphase sur les incapacités de la machine.