• ISOmorph@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    13
    ·
    27 days ago

    "Frankreich nutzte drastische Worte: „Wir sind eine Geisel des Datenschutzes und müssen einem Weg zustimmen, den wir eigentlich für nicht ausreichend erachten, nur weil uns nichts anders übrigbleibt.“

    Dieses verdammte Recht auf Privatsphere. Wie können sich unsere Untertahnen… Ähem, Bürger, sowas erlauben.

  • Don_alForno@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    9
    ·
    27 days ago

    Für die Kommission sei es „sehr schwer zu akzeptieren, dass man es nicht geschafft habe, die Kinder besser vor sexuellem Missbrauch zu schützen“. Die Kommission dankte „allen Anwesenden, die versucht hätten, ein anderes und besseres Ergebnis zu erzielen“.

    Noch ein bisschen eklige Propaganda zum Abschied. Wobei, manche von denen glauben diesen Müll wahrscheinlich tatsächlich.

    • Eleazar 🇮🇱📖🇩🇪@elizur.me
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      edit-2
      21 days ago

      @Don_alForno

      @schnurrito

      Das mit dem Schutz von Kindern durch sexuelle Übergriffen ist nur ein Vorwand zur Massenüberwachung mittels der Chatkontrolle, aber das sollte denke ich auch “jeden” bekannt sein.

      Es schützt so wenig vor Verbrechen wie die ganzen Überwachungskameras überall auf den Bahnhöfen, öffentlichen Plätzen usw.

      Sie sollten lieber auch erst einmal in ihren eigenen Reihen aufräumen und auch solche Straftäter selbst nicht mehr unterstützen & für sie arbeiten.

  • sp3ctre@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    7
    ·
    26 days ago

    Tragisch, dass ekelhafte Politiker immer und immer wieder das Kinderschutz-Narrativ missbrauchen, um Grundrechte zu beschneiden. Bald wird es keinen Wert mehr haben und der wahre Kinderschutz (der im übrigen auch mehr auf Prävention statt auf Massenüberwachung setzt) kommt dadurch unter die Räder.

    Grundrechtseinschränkungen sind erlaubt, sofern sie a) geeignet, b) erforderlich und c) verhältnismäßig sind. Während man a) + b) irgendwie so hinbiegen kann, bleibt noch die Frage der Verhältnismäßigkeit. Und bisher war es doch eigentlich immer so, dass man geduldet hat, dass ein paar wenige Kriminelle unterm Radar fliegen dürfen, aber dafür die Privatsphäre der anderen > 80 Millionen Bürger gewahrt bleibt.

    Mittlerweile gilt das nicht mehr. Das ist meiner Meinung nach schlicht Besessenheit.

    • sp3ctre@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      26 days ago

      Nein heißt Nein. Punkt. Aber für manche Politiker ist es doch eher ein ‘vielleicht’.