- cross-posted to:
- france@jlai.lu
- cross-posted to:
- france@jlai.lu
You must log in or register to comment.
Faut s’inscrire où pour tirer des claques ? Celle qui vient de m’arriver en pleine poire ne demande qu’à jouer les boomerangs…
Je suis allé jusqu’au bout pour pouvoir être légitime dans mon commentaire. Je trouve que l’analyse et le champ lexical de ce texte sont d’un niveau collège (5ème-4ème). Je suis assez d’accord sur le rôle des médias qui ne savent pas comment gérer l’objet assemblée sans majorité. L’argument qui tient à discréditer ad hominem ses adversaires politiques montre une immaturité crasse chez des adultes qui entendent peser sur le débat et la façon de gouverner leur pays. Et ne me donnez pas du “c’est eux qui o’r commencé”, c’est aussi du niveau collège. Que les gens qui écrivent sur ce site soient viscéralement opposés à toute idée de compromis me peine. Rien de grand ne se fait seul. Le fediverse en est un exemple parmi d’autres. Accepter que des gens qui ne pensent pas comme moi sont des adversaires politiques légitimes, c’est la condition de la démocratie.
pourquoi pas hein… mais on sort d’un séquence avec 23 49.3, une planification écologique au point mort, avec des résultats à peine passable en terme de réduction d’émission (mais bon, c’est l’arbre qui cache la forêt, puisqu’on va avoir une chute de production de pétrole dés 2030, et qu’on va également avoir des problèmes d’extraction de cuivre au même moment). Les scientifiques du GIEC nous disent qu’ils nous restent 5 ans pour agir, et qu’on se dirige très certainement vers un effondrement de la société vers 2040. Donc on attend quoi ?
Les médias n’informent pas sur la crise qui arrive, mais dressent les citoyens les uns contre les autres. Ce qui est en train de se passer à la veille des élections est une preuve de plus qu’on ne pourra pas travailler avec eux car ils sont de mauvaise foi.
On en reparlera quand tous les médias feront leur travail, mais actuellement on est au centre d’une crise sans précédent.
Justement il y a une urgence. Faut-il vouloir absolument appliquer tout le programme du NFP, au risque de rien appliquer du tout, ou faire des compromis avec une partie des macronistes pour appliquer au moins une partie du programme ? Je déteste viscéralement Macron et son monde, mais dans la crise écologique que nous vivons, l’accélérationnisme est une course à l’abîme.
Je dirai que c’est un tout. La dernière crise des paysans le démontre bien, il a lâché les réglementations sur les pesticides parce que “c’est ce qu’ils demandaient”, alors qu’en fait c’était surtout la FNSEA. Ceux qui se soucient de l’écologie demandaient un prix planché et l’arrêt du libre-échange. C’est ce que ça donne les compromis.
Donc là, il ne faut pas lâcher. On y va de toute manière, on aurait dû effectuer un changement radical il y a bien longtemps, mais les connards aux manettes en ont rien à foutre. Donc maintenant on se sort du trou.
Ben non ce n’était pas des compromis, il gouvernait tout seul.
Après je suis 100% d’accord il faudrait sortir du trou, il faudrait du monde dans la rue, il faudrait une pression populaire. Mais ça n’est pour l’instant pas le cas. Donc on prépare ce mouvement populaire, mais on peut pas faire que ça.
Ce qu’il se passe actuellement permet quand même de mettre au grand jour l’arnaque de la macronie, et je me demande si ça ne fait pas partie de la stratégie LFI.
L’une des conditions d’une possible résilience de la société à l’effondrement qui s’annonce est la volonté de travailler avec les autres, de surpasser les différences. Pour ça, il faut pouvoir voir l’humain en face de toi en toutes circonstances. Le ton du papier démontre l’inverse, un rapport aux autres fondé sur la défiance et l’envie d’en découdre, c’est très immature.
Disons qu’on est dans une position où on se fait tondre, on ne va pas dire merci quand même… La défiance de l’article est un rapport de classe, pas envers son voisin.
Je trouve que l’analyse et le champ lexical de ce texte sont d’un niveau collège (5ème-4ème)
Contre attaque a toujours un style très simple. Ça permet une lecture par un public qui a besoin de simple.
Ils sont aussi hyper engagé et partisans, mais normalement leur publis sont fiables.
L’argument qui tient à discréditer ad hominem ses adversaires politiques montre une immaturité crasse chez des adultes qui entendent peser sur le débat et la façon de gouverner leur pays.
Tu parles de macron vs lfi ou CA vs macron? (Voir plus bas pour cas 2)
Que les gens qui écrivent sur ce site soient viscéralement opposés à toute idée de compromis me peine.
C’est leur point de vue, t’es pas obligé d’adhérer. Perso j’aime beaucoup ce site pour les infos transmises. Mais oui, il est très très engagé (ça me dérange pas je fait le tri en lisant). C’est un groupe qui bossait sous “Nantes révoltée” et a décidé d’élargir la base d’information traitee au niveau national.
Accepter que des gens qui ne pensent pas comme moi sont des adversaires politiques légitimes, c’est la condition de la démocratie.
Sont illégitimes a mes yeux les anti-democratie et les intolérants. Malheureusement la politique de macron a fini par le ranger sous ces deux étiquettes, là ou un Bayrou avec un projet similaire me parait beaucoup plus légitime.
Je parle de débiner les gens de ton camp qui ne sont pas assez d’accord avec toi, sous le mode social-traitre. Ça fait très rééducation politique comme position.
Leur camp AMHA c’est anar version commune ou Makhno, donc pas très représenté en général. Ceci dit c’est une hypothèse, je connais pas les auteurs au delà du site.
