Résumé rapide, ça présente la réponse de Guerlain à une plainte de 4 personnes à l’ARPP pour publicité trompeuse/mensongère

Guerlain s’est défendu en gros en disant que:

• Les infos privées de notre boite sont pas une preuve car c’est illégal de les avoir obtenu
• Oh ça va, le mot “quantique” est resté affiché que 2 jours sur la page du site, personne l’a vu
• Le terme biologie quantique est cité presque 200x sur Google Scholars, ça prouve que c’est de la sicence et pas des cracks
• On a envoyé des détails scientifiques confidentiels au jury pour prouver qu’on a bien de la science là dessus, mais on veut pas rendre cette science publique
• Et puis dans le pire des cas, c’était de la “Publicité Hyperbolique”, genre du second degré quoi, c’était une blague en gros

.

Réponse de l’ARPP

• Votre science est incompréhensible par le grand public, et vous cherchez de manière évidente à brouiller les pistes et à jouer sur la difficulté de compréhension de ce qu’est la “biologie quantique” (on a galéré à comprendre même avec vos infos confidentielles)

• D’ailleurs, quand on regarde, biologie quantique c’est bien cité 200x, mais il y a aucun consensus que ce soit scientifique (c’est 200 citations de bullshit)

• Vos tournures de phrases font croire à une révolution, pas à une blague, donc c’est pas “Publicité Hyperbolique”

• […] En conséquence, le Jury est d’avis que cette publicité contrevient à la disposition précitée du préambule de la Recommandation “Produits Cosmétiques” de l’ARPP.

  Avis adopté le 9 février 2024 […]

.

Et donc ? Bha l’ARPP a aucun pouvoir donc ça va rien changer; mais Guerlain s’est fait afficher publiquement

C’est fou que Guerlain ai répondu. A ce qu’il parait il n’y a jamais de mauvais buzz, ceci justifie probablement cela