• Pol
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    3
    arrow-down
    1
    ·
    edit-2
    5 months ago

    Au risque de me faire lyncher, et je l’assume…je trouve que c’est une bonne chose.

    Le point médian part d’une bonne intention, je l’admet… Mais souffre d’une implémentation ridicule.

    Je ne crois pas que c’est avec ce genre de détails qui, avouons le, emmerde tout le monde, va résoudre quoi que ce soit.

    Vous êtes vous déjà demandé pourquoi rien n’a été fait dans les autres langues? En anglais par exemple !

    • Servais (il/le)@discuss.tchncs.deOP
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      2
      ·
      5 months ago

      Vous êtes vous déjà demandé pourquoi rien n’a été fait dans les autres langues? En anglais par exemple !

      L’anglais utilise très peu les genres. A teacher, my cousin, this astronaut, ça peut être un homme ou une femme, sans distinction d’accord.

      Et quand c’est le cas, ils utilisent “they/them” et ça règle globalement tout comme pas d’accord en fonction du genre, à l’inverse des langues latines.

      • Pol
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        1
        ·
        5 months ago

        Oui en effet ! Est ce pour autant qu’un jour on va réformer l’anglais et toutes les autres langues “non genree” ?

        • Servais (il/le)@discuss.tchncs.deOP
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          2
          ·
          5 months ago

          Comme dit plus haut, l’anglais est pratiquement inclusif juste en utilisant they/them, et c’est devenu l’usage depuis quelques années.

          Pour les langues romanes, c’est plus compliqué, mais pour éviter d’invisibiliser 50% de la population, je trouve que le jeu en vaut la chandelle.